法 官 说 法
案 情 回 顾
范某向经营钢材的某经销处购买了一批钢材，价值28万元，由于两方都在一个建材市场大院内，范某没有立即支付，而是向该经销处写下欠条：欠某经销处钢材货款28万元。
事后，经该经销处多次催要，范某仅支付15万元货款，剩余欠付货款未支付。经销处基于买卖合同纠纷起诉范某至法院，要求范某支付尚欠货款13万元及逾期利息，以欠条为凭。在审理过程中，原被告对买卖合同的事实均无异议，范某提交了经销处给其出具的15万元收条一张，用以证明该欠款已经结清一部分，确实还剩13万元没有支付。
裁 判 结 果
东安区法院认为，经销处主张范某欠付货款13万元，有欠条为凭，有事实和法律依据，应当予以支持。对于范某主张已经偿还了15万元，有收条为凭，经销处表示认可，后经过法庭组织调解，双方达成调解。
法 官 点 评
在日常生活中，买卖双方虽存在长期合作，但无书面合同，光凭交易习惯和信用履行合约。双方之间如不进行定期对账、核销往来款项，那么一旦发生纠纷，很难理顺欠款、付款事实。在前述案例中，双方虽各自出具了欠条、收条，但由于欠条、收条的内容过于简单，并未注明欠付的是哪一年的货款，支付的是哪一年的货款，容易造成公说公有理，婆说婆有理的局面。建议买卖合同的交易双方，在出具欠条、收条等核销往来款凭证时，务必注明核对款项的年度、金额，避免日后发生混淆。
综合买卖合同纠纷案件审理中发现的问题看，合同签订环节的法律风险主要就是在签约方式上，虽然我国的合同法规定合同可以以口头形式订立，但在实践中，经常出现原本双方当初口头商定的合同事项，在起纷争时，总被恶意、不诚信的一方所否认，以致主张权益的合同一方陷入极其被动的局面。
法 官 提 示
避免这些风险的发生，最关键的就是严格、仔细地签订合同，以掌握合同处理的主动权，一旦出现纠纷，有约可依。如：合同签订方式一定要以书面形式签订，但在合同中可对传真件的效力以及电邮地址、电邮效力做出明确约定；要注重对签约主体的资信调查，确保使用真实、有效的印章签署合同；与业务员签订合同时，必须提供所属公司的书面授权委托书；在合同条款上要注意防漏补缺，以免给对方留下可乘之机。除在合同中明确约定质量标准外，对提供样品的，还要注意做到样品封存，以防止事后质量鉴定无法取样的法律风险。此外，还应客观合理的设置违约条款的适用情形，合法有效的设定违约金金额比例，以便最大限度的挽回损失。在合同争议解决方式上，要尽可能约定诉讼管辖地为自身所在地，一旦发生纠纷，能方便诉讼，减少诉讼成本。
