【审判规则】
被强奸的妇女收受犯罪嫌疑人家属的财物后，向公诉机关作出虚假供述，导致公诉机关撤回对嫌疑人的指控。该行为严重妨碍了司法机关的正常活动，构成包庇罪。
【关 键 词】
刑事 包庇 强奸 收受 财物 虚假供述 撤回 司法机关 活动
【基本案情】
吴X伙同李X（均另案处理）在洗浴中心包房内，采用暴力胁迫、殴打的方式强行轮流与闫XX发生性关系，随后二人逃离作案现场。闫XX受害后立即向公安机关报案称自己被吴X、李X轮奸，并被抢走戒指一枚和手机一部，公安机关侦查后将该案移送公诉机关审查起诉。审查起诉期间，闫XX在吴X父母教唆并收受10万元贿赂的情况下，到公诉机关推翻、否定其在公安机关的陈述，改称其与吴X发生性关系是本人自愿行为，与李X发生性关系则是不自愿行为。公诉机关撤回了对吴X的指控。
因闫XX对吴X的指控导致司法机关对吴X启动刑事诉讼程序，又因其改变证言导致吴X被释放，其行为涉嫌构成诬告陷害罪。在公安机关将其抓获后，闫XX承认其受吴X父母教唆并收受10万元贿赂的事实。
公诉机关以闫XX犯包庇罪，提起公诉。
【争议焦点】
行为人系被强奸的妇女，其在收受犯罪嫌疑人家属的财物后，向公诉机关作出虚假供述，致使嫌疑人的指控被撤回，行为人的上述行为是否构成包庇罪。
【审判结果】
一审法院认定：公诉机关在法院审理吴X强奸案时撤回了对吴X的起诉，吴X现并未被追究刑事责任，现有证据不能认定闫XX的行为符合包庇罪的构成要件，公诉机关指控的事实不清，证据不足。
一审法院判决：闫XX无罪。
公诉机关不服一审判决，以包庇罪包庇的对象是犯罪的人，不应仅理解为已被追究刑事责任的人，还应当包括有证据证明实施了犯罪的人为由，提起抗诉。
二审法院裁定：撤销原审判决，发回重审。
一审法院重审判决：闫XX犯包庇罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并继续追缴闫XX的犯罪所得10万元人民币，予以没收。
宣判后，闫XX未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，判决已经生效。
【审判规则评析】
本案中，闫XX作为被害人，向公安机关报案称自己被吴X、李X轮奸。而在审查起诉期间，又因吴X父母教唆并收受10万元贿赂，到公诉机关推翻、否定其在公安机关的陈述，称其与吴X发生性关系是本人自愿行为，与李X发生性关系则是不自愿行为。闫XX的行为最终导致公诉机关撤回了对吴X的指控，严重干扰了司法机关的正常活动。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，应以包庇罪对闫XX进行定罪处罚。
【适用法律】
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
