排除非法证据 避免冤假错案

 宿迁排除非法证据
无罪案例之
启动非法证据排除程序
当事人避免被涉嫌强奸


法律一直强调对未成年人的保护，从社会的良知而言，对于将黑手伸向未成年人的犯罪嫌疑人、被告人，整个社会也必然是憎恶痛恨的，在此心理影响下，会导致案件的异化，可能会引发错案。
本律师曾遇到求助的这样一起案件。
1 案情
王某某，通过“摇一摇”认识了卖淫女欢欢（化名）并向欢欢买春，欢欢说自己16岁，是一中专在校生，出来挣些钱买自己喜欢的化妆品、包包之类的东西。
那一晚凌晨，王某某醉酒后，与欢欢再次联系，双方约在****快捷酒店，王某某前往买春。到达房间后，王某某等到的是一名身高160cm左右、体态较胖，身着黑色的马夹，白色半透明的中短裙，穿着比较成熟的女孩子，王某某见那个女孩子说话傻傻的、涉世未深，便问其年龄，该女孩自称16岁。王某某嫌其太胖，让其离开，该女孩当时未带手机，便使用王某某的手机通过微信语音与欢欢联系，然后欢欢打电话给王某某，说这个女孩子刚从老家出来，希望王某某照顾她。于是王某某与该女孩发生性关系，事后支付嫖资为400元。
之后二人洗澡，结束准备离开房间，该女孩在开门的时候，门外的警察推门而入，案发。
这是一起普通的嫖娼案件，不涉及犯罪，为什么警察把王某某抓了呢？
根据我国法律，“行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第236条第2款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。”
警察一直通过网络追查向未成年人买春的案件线索。当晚小女孩的实际年龄刚刚13岁，警察已经盯上了这个女孩，当晚也是根据微信聊天的情况，警察跟踪而至。
如果王某某知道或者应当知道该小女孩未满14周岁，其行为构成强奸罪。
2 律师了解案情
王某某出事后，不敢让家人知道，家人知道时已经是一个多星期之后的事了，找到我的时候，已经是半个月以后，人进到了看守所，他们也只知道王某某涉嫌强奸，其他的一无所知。
我第一时间赶到看守所了解情况，王某某一见到我就哭了起来，说自己不是强奸，怎么就把他关到看守所了，担心自己的未来，担心自己的家人。我让他把案情给我进行了讲述……
作为律师，我马上明白，这根本是一起普通的嫖娼案件，不涉及强奸，肯定是王某某的供述出了问题，他向我讲述了办案人员办案的过程：
警察赶到，把他和那个女孩子分开后分别问话，王某某说那个女孩子说自己16岁；那个女孩子第一时间也说自己是16岁，但那女孩子的身份信息显示，她只有13岁。公安先把王某某关在拘留所，在拘留所里审问了他三次，每次王某某都解释了自己为什么认为被害人不会是幼女的原因，并强调自己不知道该被害人系幼女的事实，但公安均没按王某某说的记录，相反记成“她看上去14岁左右”，她看上去很“幼稚”。
我问王某某，警察在问话的时候有没有开启同步录音录像，他说在酒店的时候没注意警察有没有执法记录仪，在拘留所的两次警察都开了执法记录仪。
王某某要求我为其做无罪辩护。我把王某某说的情况记录下来，之后和家属进行了沟通，达成了无罪辩护的一致意见。
3 办案过程
我见到王某某之后第二天，公安机关就将案件向检察院提请批准逮捕，这样的案件，如果被批捕，基本可以确定王某某至少要被判五年以上，事情刻不容缓。
我第一时间写了辩护词，提出本案王某某是否明知或者应知那个卖春女孩子未满14周岁，是案件是否构成犯罪的关键，笔录对王某某不利，但执法记录仪是本案的关键证据，希望启动非法证据排除程序，查清案件事实，并希望检察院建议公安机关撤案。
当天，我找到承办检察官，那是个充满同情心而又不失法律人的理性的年轻女检察官。找到她的时候，她刚刚拿到卷宗，还没有打开看，我向她陈述了基本的意见，并把我的辩护词提交了一份。她说，她还没有阅卷，还不了解案情。我说，那我后天再和您沟通吧，毕竟这个案件牵涉到王某某对法律的信任，牵涉到一个年轻家庭的幸福。
第三天，我又去找那位年轻的检察官，她对我说，她已经充分注意到了我的辩护意见，并已经要求公安机关移送相关执法记录仪的录像，让我耐心等待。
第五天，我再次去找那位年轻的检察官，她说，她已经看了执法记录仪的录像，并已经制作了汇报材料，需要向领导请示。
第六天下午，我被告知，王某某没有被批捕，不予批捕的理由是，王某某的行为不构成犯罪。
4 案件的启示
案件里隐含着一个社会学的结论，丈夫容易在妻子怀孕期间出轨。当时王某某的妻子刚刚生下小孩，王某某的行为应当被谴责，但其行为可以从社会学的角度理解。
办案人员对于将黑手伸向未成年人的行为的憎恨，使得办案人员不相信王某某的辩解，认为那是狡辩，于是基于内心的正义感对笔录做了手脚，于是王某某被构陷。
作为律师，遇到这样的案件，必须在第一时间争取检察机关办案人员的同情，并给予检察人员客观的证据线索，使得检察人员能够根据客观证据进行审查，从而得出公正的结论。在言词证据极为重要的案件中，同步录音录像便成为证据审查最客观的证据材料。
非法证据排除规则，在这个时候便成为犯罪嫌疑人最强的法律盾牌。
注：为保护当事人隐私，相关名字均为化名。